>>914
ちゃんと答えてくださいよ
あと>>858とかどう思いますか？
このスレの一般的な考え方ですよ

>>916
>>828とかなんで見逃すの？

>>917
国家秩序が乱れるとか関係ないんだよ。
裁判所の決定が全てなんだってｗバカだな本当にｗ

お前のバカ親は最高裁の裁判長か？
正式な手続きの上でﾀﾋ刑が決まったのか？
お前のバカ親にそんな裁量あんのか？

お前の親はﾀﾋ刑になったんじゃねぇよｗ
責任から逃げただけｗ認めろよｗ

妻として、親としての責任も
被害者への償いも放棄して
辛い人生から逃げ出しただけ。

美談にしたい気持ちもわかるがそれだけの事だ。

>>925
裁判所の決定に従わなければならない根拠はどうお考えですか？
江戸時代みたいにお上が裁いたものが全てで印籠とか見せられたら
平伏するべきとお考えなのですか？
日本国憲法上、国民は主権者であると記されていると思いますが
国会議員や内閣総理大臣、最高裁判所裁判官は主権者たる
国民とは関係のない権力者が勝手に決めているのですか？
そして国民には自らの生命に対する処分権も一切認められないと
言うのですか？

>>921
それじゃそれ以外を教えてー。
「人刹しである」とは、709以外ほぼ全員が言ってるけど、
>>858を肯定しているのはないよね。
「生きて償え」という意見が主流だと思うけど。

こいつ自身が人刹しはﾀﾋね、って思ってんだよな。
だから、母は償ってﾀﾋにました（ｷﾘ！なわけだ。
話の根本がわかっていない、残念な人だ。

>>709じゃないけど離婚前であっても婚姻関係が破綻した後なら
たとえ子供ができても不ｲ侖にはあたらないと思う。
秋ぐらいにも散々言っている人がいたけど、あれは正しかったと
思う。

>>921
なんで一部の過激な意見を取り上げてそれをさもこのスレの総意であるかのように考えるの？
>>828を素直に受け入れるなら、それ以外の意見も素直に受け入れればいいのに、
なんで「都合のいい」>>828だけは素直に受け止めて、それ以外は拒否するの？

>>931
＞裁判所の決定に従わなければならない根拠はどうお考えですか？

法治国家だからだろ？
犯罪者の人権は認められてるが、それが
「犯罪者当人が刑を決めて執行出来る権利」
にはならないからな。

そんな権利があるなら誰も刑務所に入らねぇよｗ

>>933
違うよ
ﾀﾋんでまで償ったのになんで責められるの？
水に流すのが普通じゃないの？
あんたらおかしいよ
と言いたいだけだよｗ
結局自分視点でしか見れないだけ

>>934
大人なら全てが片付いてから付き合えばいい。
順序を間違えてるから叩かれるんだろ。

>>932
>>858を否定しているものもないでしょう
私に対してはピラニアのようにレスをつけてくるくせに
あなたが間違っていると思っている>>858には誰も否定の
レスをつけていません
つまり、ﾀﾋねという意見も主流と見ることができます

>>709
じゃあお前自身が交通事故を起こして相手をﾀﾋなせたらﾀﾋぬのか？
子供を残して、旦那に全て背負わせて、お前の理論から言えばそうだろ？

>>939
人を刹したのだから母親が償った自ｻﾂが当然だと思ってるんだろう
それは、人刹しはﾀﾋね、に通じるかも

>>976
ミニローカルルールワロタｗｗｗ

>>990
お願いします
あんな次スレ使えないしあんなローカルルール不必要

？>>858の意見は「ﾀﾋぬべきだった」とは読み取れないよ？
刹人者か否か、にのみ焦点を置いてるレスでしょ。
刹人者→それならﾀﾋぬべき　と脳内解釈したのは何より709自身だね。

馬廘が何か変なローカルルール追加してるけど、このスレ使います？落とします？

落とそうぜ

再掲
その上で申し上げますが不ｲ侖をした母をプリン脳と貶し
だから交通事故で人をﾀﾋなせたのも人刹しと罵り
そしてﾀﾋを持って償えば卑怯者と決め付ける・・・
あなた方の倫理観にはため息しか出ません
絶対に次スレでもこの議題を取り上げていきたいと思います
覚悟しておいてください

このスレが駄目と仰られるなら別スレを立てていただいても文句は言いません
ただ私はこのスレで問題はないと考えておりますので削除依頼は出しません
運営の方に判断は委ねます

つか、そもそも前妻がパチンカスDⅤとか言ってるけど
離婚裁判までして全財産渡さないと離婚できないとかおかしくね？
どうせ父親がDⅤ不ｲ侖パチンカスだったんだろうなwww

以降このスレは709の隔離スレになります
餌を与えず、檻の中に物を投げ込まず、珍獣の生態観察に徹しましょう

>>>709専用とのことなのでw

いまさらだけど、>>>709母親の起こした事故ってどんな事故だったの？
ﾀﾋ亡事故でもいろいろあるじゃん。

四輪同士の事故、四輪とバイク、四輪と自転車or歩行者。
で、警察の裁定（道交法上）と、保険会社の判定（過失割合）はどうなってるんだろ？

四輪対歩行者の事故でもいろいろな事故があって、轢いたほうが迷惑みたいな事故だと
遺族の方だってﾀﾋんで償え！みたいなことは言わないと思うんだよね。
状況によっては被害者側から減刑嘆願がでることすらある。

それとね、自分がﾀﾋにゃ済む、とか自分がﾀﾋねば残った家族への風当たりも云々
考えて自ｻﾂしたんなら、かなりお気楽ってか恵まれてる人だよね。
もうﾀﾋんで償うしかない、自分も生きてるのはつらい、と思ったって
養わなきゃいけない家族がいてそんなことできないって人が多数なんだし。

>>20
事故の具体的態様を聴いたのはあなたが初めてですね。
他の人達はそういう具体的態様も聴かずに不ｲ侖母の娘
という偏見から「不ｲ侖母＝人刹し」という単純極まりない
考え方しかできなかったみたいです。

このスレというかほとんどの日本人はこういう前近代的な
考え方しかできないのだなと再認識させられた次第です。
あなたの仰るとおり事故の態様は相手方の居眠り運転で
正面衝突したことが原因でした。
でも、相手の遺族はこちら側がセンターラインを超えたと
いって譲らず、その異常な追求に母はノイローゼになりました。
私達も正直ノイローゼになっていたと思います。

それでも、母は人刹しでﾀﾋぬべきということでしょうから
もう言うことはないです。
偏見持ちの人と議論するのは疲れました。

何言ってんだか。
お前最初にその条件言わないから叩かれるんだよ。
しかし、それでも警察も裁判所も母親のセンターラインオーバー認めて
罪を償わせようとしたんだから、相手の居眠り運転が実証できなかったんだろ？
言ってることが物凄く無理がある。

なんで相手が居眠り運転だってわかったの？
あと、事故の状況でどっちがセンターライン超えたかなんて
明らかにわかる事なんだから
相手がどう主張してようが、母親がライン超えてなきゃ
向こうがライン超えて来たって事になるハズだが。

>>21
現場検証してどのような判定になったんだ？

>>24-26
不ｲ侖の結果できた娘だから嘘をつくに違いないという
偏見があったでしょう？
普通だったらまずどういう事故だったか聴くものでしょう？
少なくともどっちが悪い事故だったか位は聴くはずです。

あと、事故が起きた後に母は退院後すぐに警察に逮捕・勾留されました。
2週間くらい勾留されていたと思います。
そして母がセンターラインを超えたことにした自白調書が作られました。
逮捕された直後から、保険会社の人は私選の弁護士をつけるように言っていました。
でも、私達は何もできませんでした。

母は帰ってきた後、保険会社の人や私達にセンターラインは超えていないと思うが
超えたかもしれないとすごくあやふやな事を言っていました。
保険会社の人は少なくともこちらからセンターラインを超えたとは言えない状況だと
言っていました。
ただ、警察の検分や自白調書がある限りはどうしようもないとも言われました。
その間中、相手の遺族の人達からは人刹しのように言われ続けました。
今でも言われています。
母がなくなった後、ようやく自分達のために弁護士をつけて接見禁止の内容証明を
送ってもなお、相手方は人刹しと言うために接触を図ろうとしています。

でも、あなた方に掛かれば不ｲ侖母の言うことは嘘しかないから本当はセンターラインを
超えていたに違いないと言うのでしょう？
結局、偏見持ちの人と話をしても不ｲ侖する人間は嘘吐きだから決め付けて問題なしという
疲れた理屈に翻弄されるだけです。
私にかまった人達は私のような社会的弱者を貶してご満足でしたか？

>>20だけど、ここがまずわからない。

あ な た の 仰 る と お り 事故の態様は相手方の居眠り運転で
正面衝突したことが原因でした。

自分は>>21母親に過失がなかったなんて言ってないし、むしろ
先方がそんなにギャンギャン言うなら、それなりに母親に過失があったんでしょと
いう意味で書いたつもりなんだけどね。

>>22以下のレスに自分も同意。
警察もバカじゃないし、ﾀﾋ亡事故ならきっちり現場検証するから
スリップ痕の有無、あればその位置とか、衝突した場所とその後に止まった位置
（飛んでった位置）等々で、どういう状況で衝突したかや、どっちがどれくらいのスピードが
出てたかとかまでわかる。

さらに、そういう道交法上の罪状と、任意保険の過失割合はまた別の話で
その内容によっていろいろと見えてくることもある。

あとは、警察入れて保険屋さんも入れてれば、当事者同士の話し合いじゃなくて
保険会社同士が話すのが普通。
そのあたりはどうなの？

あ、リロードって大事。

内容の真偽はわからないけど、保険会社に言われた弁護士をつけなかったのはなぜ？
最近の保険は弁護士費用負担も含まれてることが多いけど、それは契約になかったのかな？

>>27
警察が実況見分の結果を捏造してまで
向こうの味方をする必然性はないよ。
そんな事がバレたら一大スキャンダルだ。

もし警察が捜査資料の捏造をしていなければ
状況と双方の自白に矛盾が生まれるから
検察もその状態で起訴は出来ない。

もしその矛盾点を放置したまま裁判なんかしても
検察側の主張は認められないから不起訴になる。

自白だけで起訴できて、証拠もなく実刑が下されるなんて事はないんだよ。
後付けの設定でボロが出たなｗまあ大漁だったから成功かｗ

>>29
保険会社の弁護士特約は民事がほとんどで刑事はない希ガス

>>30
そのとおりですね。
つまり不ｲ侖妻の言うことは嘘だし、その言い分を信じる
娘も嘘吐きということですね。
もう、そういうことでいいです。

>>30見たいな人って幸せだなと思うわ

そこまで読んだら、母親の自ｻﾂは「罪を償う為」ではなく
「警察の一方的な追求と遺族の執拗な糾弾に耐えかねて発作的に自ｻﾂした」に見えるんだけど
709としてはあくまで対遺族用に「母は罪を償う為にﾀﾋんだ」にしておきたいの？

つか709はどちらの車がセンターラインを越えていたか調べようとは思わないの？
調書があるなら、タイヤ痕などの証拠もあるでしょう。弁護士ならそれらに目を通していると思うけど
真相を知りたいとは思わないの？

相手が悪かったのに遺族と警察にハメられて
ノイローゼになってﾀﾋんだ

罪の意識から償いの為にﾀﾋんだ

矛盾ｗｗｗ

警察の取調べにあって自分が悪いのかどうかわからなくなって
自分に自信が持てなくなってﾀﾋぬというのは大人として弱すぎだな。
痴漢冤罪で訴えられた奴らを見てみろ！！
仕事を無くしたって闘って身の潔白を証明したんだ。
甘ったれたことを言ってるんじゃないよ！！

不ｲ侖母は突然突っ込んできた対向車の運転手が寝ていた事が見えていたって凄いね
相手はﾀﾋんだ訳だから自分で寝ていたなんて供述できないし
弁護士付けなかった理由が「私達は何もできませんでした」だけってのも凄い
何も出来なかったじゃなく何もしなかったなのに

全ての事象が私（私達）は悪くありませんってなっているんだね
不ｲ侖母も離婚協議中だったので、母は悪くありません
弁護士付けなかったのも、何も出来なかったので私は悪くありません
母の自ｻﾂも遺族に責められたのが原因で、母は悪くありません
母の自ｻﾂが相手に生命保険金で償うためってのや、精神的に償う為ってのが、どこに行ったのか知らないけどｗ

任意保険も対人は普通の人は無制限、ケチでも2億や1億
被害者が1人なら大抵賄えるから、被害者は20代や30代の医者だったのかな？
若いエリート医師でも3億とかだったはずだけど
どうせ任意未加入だったんだろうね

>>前スレ709
後出しで大失敗でしたね。
矛盾解消できそうにない事書いちゃったもんね！

隔離スレらしいから、乗り遅れた私の疑問。

補償はどうしたの？
刑事じゃなくて民事でね。
ﾀﾋんで償えっていうくらいの遺族なら、当然民事訴訟起こされたよね。
でも、それ無視してﾀﾋんじゃったんだ、お母さん。
やっぱり、責任遺棄してるじゃん。

それとも、いま民事分の保証金を家族で頑張って返してたりするの？
お母さんの自ｻﾂで得た保険金を回したり？
頑張って返してるなら709家族はたいしたもんだけど、
もし自ｻﾂ母の保険金使ってたら、なんだかなーな気持ちだな。

人刹しだけど刹人罪じゃないとかバカじゃないの？
人刹しなら刹人罪に決まってるじゃん
交通事故で人をﾀﾋなせたことを人刹し呼ばわりするのは
頭悪すぎ